债权转让合同纠纷 （2018）粤09民终910号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、电白建筑集团应否承担《钢材购销合同》的权利义务；二、涉案的钢材款及利息数额；三、苏志文是否有权向电白建筑集团主张涉案债权。一、关于电白建筑集团应否承担《钢材购销合同》的权利义务。刘水文以电白建筑集团*工程项目部的名义与龙华钢材经销部签订《钢材购销合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。电白建筑集团虽一再辩称其与刘水文是挂靠关系，但从原审到重审一直无法提供挂靠合同等有力证据证实其与刘水文之间存在涉案工程的承包关系，因此，一审法院对电白建筑集团该辩解意见不予采纳。从本案的查明的以下情况来看，1.涉案工程规划许可证及工地现场公示的工程概况牌均载明*建设工程的施工单位是电白建筑集团；2.《钢材购销合同》、《送货单》均加盖广东省电白建筑工程总公司高州市乐天?加州家园（一期）项目部的公章；3.《送货单》上的提货人是工程概况牌公示的电白建筑集团安全管理员“罗超群”；4.刘水文对业主声称是以电白建筑集团名义承建涉案工程，该事实已得到电白建筑集团的自认。虽然没有证据表明刘水文已经得到电白建筑集团的授权签订《钢材购
摘要
广东省电白建筑集团有限公司（原广东省电白建筑工程总公司）、苏志文债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终910号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司（原广东省电白建筑工程总公司）,住所地茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦，执行董事。委托诉讼代理人：林志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏志文，男，汉族，1967年5月16日出生，住化州市*。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少……