买卖合同纠纷 （2018）桂10民终967号
裁判要旨
依各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在买卖合同关系，原告请求被告电白四建、电白四建南宁分公司、蔡倩斐共同支付供水电材料款112,037元及利息是否有依据。针对本案，综合评判如下：第一，庭审中，被告电白四建表示其确实承建北师大平果附属学校部分建设工程，并辩称其将该工程分包给第三人钟祝活实际施工，但未举出证据证实第三人钟祝活实际施工该工程的事实。而原告提交的《保证书》足以证实该工程的实际施工管理人是被告电白四建南宁分公司。被告电白四建虽对该《保证书》加盖的“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”公章有异议，亦申请对该公章的真伪进行司法鉴定，但因其自身原因未能提供相关鉴定材料致使未能进行司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。因此，对被告电白四建的答辩意见，该院不予采纳。第二，原告华为五金部与被告电白四建南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告电白四建南宁分公司尚欠原告供水电材料款112,037元，有被告电白四建南宁分公司盖章确认《保证书》为证，足以认定，故被告电白四建南宁分公司与原告存在事实上的买卖关系。被告电白四建南宁分公司未依照《保证书》的约定于2014年6
摘要
广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终967号上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人：杨任之，总经理。上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。负责人：骆昌轩，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师……