排除妨害纠纷 （2016）苏03民终5609号

2001年陈玉超以赵秀英的名义申请改建房屋，赵秀英、陈学本是明知的，2005年陈玉超改扩建的房屋，也是在赵秀英、陈学本与陈玉超共同生活期间，对房屋改建而言，是双方的共同行为的结果，加之双方之间的事实收养关系及陈玉超户籍的迁入、宅基地使用证的添加均证明了房屋的扩建是双方共同意愿，至今双方已共同居住使用多年。双方产生矛盾后，赵秀英、陈学本曾于2013年起诉要求陈玉超迁让房屋，一审法院判决依法驳回赵秀英、陈学本的诉讼请求。赵秀英、陈学本上诉后在二审审理期间撤诉，该判决已生效。本诉中赵秀英、陈学本再次提起要求陈玉超迁让，因赵秀英、陈学本该诉请违反了“一事不再理”原则，本应裁定驳回，鉴于赵秀英、陈学本又增加诉请，因此在本判决书中一并处理，不再另行裁定驳回。赵秀英、陈学本要求拆除的房屋是双方共同生活期间依据双方的意愿所建的房屋，且已使用多年，该地块的宅基地登记上也有陈玉超及其妻孙英的名字，因此对赵秀英、陈学本的该项诉请应由双方自行解决，一审法院对赵秀英、陈学本的诉请不予支持。另，村民的宅基地是由农村集体组织确认和国家行政部门管理。双方之间的纠纷可向农村集体经济组织和国家行政主管部门申请解决，赵秀英

2001年陈玉超以赵秀英的名义申请改建房屋，赵秀英、陈学本是明知的，2005年陈玉超改扩建的房屋，也是在赵秀英、陈学本与陈玉超共同生活期间，对房屋改建而言，是双方的共同行为的结果，加之双方之间的事实收养关系及陈玉超户籍的迁入、宅基地使用证的添加均证明了房屋的扩建是双方共同意愿，至今双方已共同居住使用多年。双方产生矛盾后，赵秀英、陈学本曾于2013年起诉要求陈玉超迁让房屋，一审法院判决依法驳回赵秀英、陈学本的诉讼请求。赵秀英、陈学本上诉后在二审审理期间撤诉，该判决已生效。本诉中赵秀英、陈学本再次提起要求陈玉超迁让，因赵秀英、陈学本该诉请违反了“一事不再理”原则，本应裁定驳回，鉴于赵秀英、陈学本又

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5609号上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1946年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：陈学本，男，1943年12月8日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉超，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙英，女，19……