民间借贷纠纷 （2017）湘01民终4291号

1、关于本金即夏靖出借给银铁民的借款数额如何认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为377556.8元，但应以夏靖实际支付的290000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”夏靖虽称其根据银铁民的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但夏靖仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证。该行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定禁止的范围，夏靖预先扣除的相关费用不能计算入本金之内，夏靖出借款项的数额应当按照实际出借给银铁民的到账金额认定，即借款本金为290000元。2、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%（377556.8元÷24个月=15731.53元、19507.1元-15731.53元=3775.57元、3775.57元÷377556.8元=0.01000001≈1%）。因此，银铁民每月

1、关于本金即夏靖出借给银铁民的借款数额如何认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为377556.8元，但应以夏靖实际支付的290000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”夏靖虽称其根据银铁民的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但夏靖仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证。该行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定禁止的范围，夏靖预先

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4291号上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银铁民，住湖南省邵东县。上诉人夏靖与被上诉人银铁民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1574号民事判决，向本院提起……