财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终字第605号

本案为财产损害赔偿纠纷。原告唐某所诉被告抢收了原告一亩玉米，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，故原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案不予调整。判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，在二审庭审中被上诉人认可是其先种的玉米地，但是上诉人给翻种了，最后是被上诉人收的玉米，其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故此原审法院已告知当事人，在本案中不予调整。关于上诉人唐某提出的其在开荒地上种植玉米后，被被上诉人杨某抢收，被上诉人应该赔偿所种植玉米的损失的上诉主张。对此本院认为，被上诉人在最后二审中陈述，上诉人是把被上诉人所种的玉米给翻种了，认可是其收割的。通过被上诉人的自认可知，上诉人对该玉米地确实进行了投入，被上诉人的收割行为侵害了上诉人的财产权益，但结合本案争议地不明的客观实际及对于所争议的玉米的收益说法不一的事实，上诉人主张是1

本案为财产损害赔偿纠纷。原告唐某所诉被告抢收了原告一亩玉米，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，故原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案不予调整。判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，在二审庭审中被上诉人认可是其先种的玉米地，但是上诉人给翻种了，最后是被上诉人收的玉米，其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故此原审法院已告知当事人，在

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终字第605号上诉人（原审原告）：唐某，女，1954年12月11日出生，满族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民。住宁城县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：辛某，女，1968年7月30出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人唐某因……