执行异议之诉 （2019）苏10民终2515号

两原告对涉案的位于宝应县房地产享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：一、孙某1与严某于2010年6月11日离婚后，孙某1和严某共同将位于宝应县房地产赠与其大女儿孙某2。从2010年6月11日该起房地产一直由孙某2占有和使用，该房屋的下欠房贷由严某帮助偿还，其间的水费、电费、物业费也是由严某帮助支付的。该房产未能过户的原因是由于过费用较高，加之孙某2靠一直助学贷款在上学，其母亲也无能力帮助支付过户费用，客观上的经济特别困难导致该房至今未能过户。二、2018年4月15日，孙某1与管庆玲在婚姻关系存续期间共同向徐某借款112000元，双方并出具112000元借条一份给徐某。2019年3月8日，徐某向本院提起诉讼，要求孙某1、管庆玲共同偿还借款112000元。从时间节点上看，徐某与孙某1、管庆玲债权债务发生在2018年4月15日，是孙某1与管庆玲在婚姻关系存续期间共同经营所欠债务，与近十年前孙某1与严某离婚后将该房产赠与其大女儿孙某2没有任何关联性。事实上该房产在2010年6月11日己交付给孙某2并被孙某2实际占有，该房产的实际所有人是孙某2。在本院审理徐某与孙某1、管庆玲民间借贷案件过程

两原告对涉案的位于宝应县房地产享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：一、孙某1与严某于2010年6月11日离婚后，孙某1和严某共同将位于宝应县房地产赠与其大女儿孙某2。从2010年6月11日该起房地产一直由孙某2占有和使用，该房屋的下欠房贷由严某帮助偿还，其间的水费、电费、物业费也是由严某帮助支付的。该房产未能过户的原因是由于过费用较高，加之孙某2靠一直助学贷款在上学，其母亲也无能力帮助支付过户费用，客观上的经济特别困难导致该房至今未能过户。二、2018年4月15日，孙某1与管庆玲在婚姻关系存续期间共同向徐某借款112000元，双方并出具112000元借条一份给徐某。2019年3月8日，徐

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2515号上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年11月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1993年2月17日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：严某，女，1970年8月1日出生，汉族，住宝应县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律……