修理合同纠纷 （2016）豫05民终3477号

原告驾驶其所有的车辆到被告金轮汽配公司进行补胎，被告应按操作规范对原告的汽车轮胎进行维修，不应造成新的损坏。根据补胎当天原告拍摄的视频资料可见，被告工作人员在取轮胎过程中，使用工具撬压，使轮胎与轮毂分离，分离后，轮胎边缘有多处缺口，内壁有压痕，该轮胎损坏现状明显，现原告要求被告为其更换豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的右后轮胎（规格255／35ZR1890Y），予以支持。原告要求被告更换原告该车的右后轮轮毂，根据视频资料及照片，仅见轮毂有划痕，该状况是否对原告车辆构成行车安全隐患，必须对轮毂进行更换，原告未能举证证明，该主张证据不足，不予支持。判决如下：一、限被告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告霍建伟更换原告所有的豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的右后轮胎（规格255／35ZR1890Y）一个；二、驳回原告霍建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告霍建伟负担25元，被告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司负担25元。本院二审期间，上诉人金轮汽配公司与被上诉人霍建伟均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，金轮汽配公司认可其为霍建伟驾驶的豫

原告驾驶其所有的车辆到被告金轮汽配公司进行补胎，被告应按操作规范对原告的汽车轮胎进行维修，不应造成新的损坏。根据补胎当天原告拍摄的视频资料可见，被告工作人员在取轮胎过程中，使用工具撬压，使轮胎与轮毂分离，分离后，轮胎边缘有多处缺口，内壁有压痕，该轮胎损坏现状明显，现原告要求被告为其更换豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的右后轮胎（规格255／35ZR1890Y），予以支持。原告要求被告更换原告该车的右后轮轮毂，根据视频资料及照片，仅见轮毂有划痕，该状况是否对原告车辆构成行车安全隐患，必须对轮毂进行更换，原告未能举证证明，该主张证据不足，不予支持。判决如下：一、限被告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司于本判

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3477号上诉人（原审被告）：安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司。法定代表人：马五只，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍建伟。上诉人安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司（以下简称金轮汽配公司）因与被上诉人霍建伟修理合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2016年8月9日作出的（2016）……