民间借贷纠纷 （2021）湘02民终288号

本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金20万元是否有事实和法律依据？具体分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告提供了被告龙岩煤矿法定代表人唐帅出具的《收条》，但未提交转账给唐帅或龙岩煤矿的相关凭证予以证实，原告陈述其交付的系现金，且有当时龙岩煤矿的员工唐某在现场，庭审中原告提交了唐某的证人证言，拟证实原告向唐帅支付了20万元的现金，但该证言内容中称“2009年8月原渌口公安局谭某和他侄子谭水根来煤矿分两次交给唐帅集资款每次10万，合计20万”与原告提交的其父亲谭新民于2009年9月21日取款11万元，拟证明款项

本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金20万元是否有事实和法律依据？具体分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告提供了

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终288号上诉人（原审原告）：谭水根，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇龙岩村。法定代表人：唐帅。上诉人谭水根与被上诉人株洲市天元区龙岩煤矿（以下简称龙岩煤矿）民间借贷纠……