买卖合同纠纷 （2016）赣05民终319号

本案属买卖合同纠纷。张小忠作为经贸食堂的工作人员向大众调味公司出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且经贸食堂、张小忠质证，对欠条字迹的真实性无异议，但认为欠款于2010年年底已经付清，经贸食堂、张小忠对此没有提交证据，其对欠款已付清的辩称意见，不予采信。关于经贸食堂、张小忠提出在2010年年底后从未接到过大众调味公司催款的任何电话或上门催款，请依法驳回大众调味公司的诉讼请求的问题。该意见是对本案已过诉讼时效的抗辩，对此，大众调味公司未提交关于诉讼时效中止或中断的相关证据。因此，经贸食堂、张小忠对本案已过诉讼时效的抗辩意见，理由成立，予以支持，大众调味公司的诉讼请求超过了二年的诉讼时效，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回大众调味公司的全部诉讼请求。案件受理费120元，财产保全费170元，合计290元，由大众调味公司承担。宣判后，大众调味公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持大众调味公司的诉讼请求；本案一、二审诉

本案属买卖合同纠纷。张小忠作为经贸食堂的工作人员向大众调味公司出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且经贸食堂、张小忠质证，对欠条字迹的真实性无异议，但认为欠款于2010年年底已经付清，经贸食堂、张小忠对此没有提交证据，其对欠款已付清的辩称意见，不予采信。关于经贸食堂、张小忠提出在2010年年底后从未接到过大众调味公司催款的任何电话或上门催款，请依法驳回大众调味公司的诉讼请求的问题。该意见是对本案已过诉讼时效的抗辩，对此，大众调味公司未提交关于诉讼时效中止或中断的相关证据。因此，经贸食堂、张小忠对本案已过诉讼时效的抗辩意见，理由成立，予以支持，大众调味公

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终319号上诉人（原审原告）：新余市大众调味商贸有限公司。住所地：新余市胜利北路副食批发市场*栋*****号。法定代表人：邹小艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渝水区文杏路经贸食堂。住所地：新余市渝水区。经营者：宋小兰。委托代理人：张小忠。被上诉人（原审被告）：张小忠。上诉人……