民间借贷纠纷 （2016）晋02民终548号

被告李文斌向原告李福宝借款2000万元的事实清楚，证据充分，予以确认。因双方对账单中载明至2015年1月25日，被告李文斌欠原告本金2000万元、利息450万元，被告已付原告410万元。被告已付原告410万元的利息已超出了同期银行贷款利息的四倍，故对账单中剩余未付的40万元利息不予支持。之后2015年1月25日至2015年8月25日，按双方约定被告应付原告的利息为350万元，因被告已付原告444万元（港币折合人民币），故截止2015年8月25日被告实际欠原告借款本金1906万元。因被告李秋菊与李文斌系夫妻，以上借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告李秋菊辩称不属于夫妻共同债务的证据不足，不予支持。故李秋菊应当承担共同还款责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李文斌、李秋菊于判决生效后十日内给付原告李福宝借款本金1906万元（截止2015年8月25日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

被告李文斌向原告李福宝借款2000万元的事实清楚，证据充分，予以确认。因双方对账单中载明至2015年1月25日，被告李文斌欠原告本金2000万元、利息450万元，被告已付原告410万元。被告已付原告410万元的利息已超出了同期银行贷款利息的四倍，故对账单中剩余未付的40万元利息不予支持。之后2015年1月25日至2015年8月25日，按双方约定被告应付原告的利息为350万元，因被告已付原告444万元（港币折合人民币），故截止2015年8月25日被告实际欠原告借款本金1906万元。因被告李秋菊与李文斌系夫妻，以上借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终548号上诉人（原审被告）李文斌。委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福宝。原审被告李秋菊。上诉人李文斌与被上诉人李福宝因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文斌的委托代理人张志强、被上诉人李福宝均……