合伙协议纠纷 （2014）浙温商终字第1361号

唐胜封与白炳卫合伙关系成立，现双方就返还投资款事宜达成协议，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐胜封要求白炳卫退还已到期的投资款110万元，符合法律规定，予以支持。唐胜封另主张其中10万元从2013年7月1日起算，100万元从2014年1月1日起算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。白炳卫辩解《协议书》签订时间与实际落款时间不符、2013年1月30日还款100万元，缺乏事实和法律依据，不予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻落实〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2014年6月18日作出判决：一、限白炳卫于该判决生效之日起十日内返还唐胜封投资款110万元并支付违约利息（其中10万元从2013年7月1日起算，100万元从2014年1月1日起算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回唐胜封其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由白炳卫负担。白炳卫不

唐胜封与白炳卫合伙关系成立，现双方就返还投资款事宜达成协议，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐胜封要求白炳卫退还已到期的投资款110万元，符合法律规定，予以支持。唐胜封另主张其中10万元从2013年7月1日起算，100万元从2014年1月1日起算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。白炳卫辩解《协议书》签订时间与实际落款时间不符、2013年1月30日还款100万元，缺乏事实和法律依据，不予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻落实〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1361号上诉人（原审被告）：白炳卫。委托代理人：董利湖。被上诉人（原审原告）：唐胜封。委托代理人：夏远进。上诉人白炳卫因与被上诉人唐胜封合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议……