教育机构责任纠纷 （2013）黑中民终字第478号

宁××在嫩江三小附属实验幼儿园受伤时只有五周岁，是无民事行为能力人，其在嫩江三小学校学习、生活期间，嫩江三小负有教育管理保护的职责。嫩江三小教师在组织宁××和其他孩子一起做游戏的过程中，没有在可预见的范围内采取必要的安全保护措施，导致宁××身体受伤。嫩江三小教师虽口头告知安全知识及在淘气堡外看护，但不足以防止致宁××身体受伤的事故发生，且嫩江三小未提供有效证据证明其已充分履行教育管理职责，嫩江三小应承担赔偿责任，故嫩江三小认为其对宁××已履行教育管理职责的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于嫩江三小主张宁××的部分医疗费已领取新型农村合作医疗，嫩江三小不存在过错的问题，虽然宁××在新型农村合作医疗保险中领取了部分医疗费，但不能以此证明嫩江三小对宁××受伤不存在过错，故嫩江三小的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，嫩江三小的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，虽然适用《中华人民共和国义务教育法》有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710.00元、邮寄费80

宁××在嫩江三小附属实验幼儿园受伤时只有五周岁，是无民事行为能力人，其在嫩江三小学校学习、生活期间，嫩江三小负有教育管理保护的职责。嫩江三小教师在组织宁××和其他孩子一起做游戏的过程中，没有在可预见的范围内采取必要的安全保护措施，导致宁××身体受伤。嫩江三小教师虽口头告知安全知识及在淘气堡外看护，但不足以防止致宁××身体受伤的事故发生，且嫩江三小未提供有效证据证明其已充分履行教育管理职责，嫩江三小应承担赔偿责任，故嫩江三小认为其对宁××已履行教育管理职责的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于嫩江三小主张宁××的部分医疗费已领取新型农村合作医疗，嫩江三小不存在过错的问题，虽然宁××在新型农村合作医

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黑中民终字第478号上诉人（原审被告）嫩江县第三小学校。法定代表人牟振华，该学校校长。委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁××，女，汉族，学生。法定代理人赵冬春，女，汉族，农民，系被上诉人宁××母亲。委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。上诉人嫩江县第三小学校（以下简称嫩江三小）因与被上诉人宁×……