金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初248号

寿光农商行与凯迪公司签订的流动资金借款合同，与顺和公司、张伟、丁建签订的保证合同，与顺和公司签订的最高额抵押合同，魏勇、张红梅向寿光农商行出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 关于凯迪公司应否偿还本息的问题。本院认为，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行依约共向凯迪公司发放借款人民币39890000元，履行了合同约定的放款义务，凯迪公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但凯迪公司并未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，故寿光农商行要求凯迪公司偿还借款本金39890000元及利息798766.75元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各担保人的责任承担问题。顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅自愿为案涉借款向寿光农商行提供连带责任保证，均系其真实意思表示，在凯迪公司出现违约的情况下，寿光农商行要求保证人在保证范围内承担保证责任应予支持。顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅在承担清偿责任后，有权向凯迪公司追偿。顺和公司自愿用其

寿光农商行与凯迪公司签订的流动资金借款合同，与顺和公司、张伟、丁建签订的保证合同，与顺和公司签订的最高额抵押合同，魏勇、张红梅向寿光农商行出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 关于凯迪公司应否偿还本息的问题。本院认为，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行依约共向凯迪公司发放借款人民币39890000元，履行了合同约定的放款义务，凯迪公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但凯迪公司并未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，故寿光农商行要求凯迪公司偿还借款本金39890000元及利

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初248号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，1965年3月5日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市凯迪贸易发展有限公司，住所地寿光市羊口镇太平东路14号。 法定代表人：张红梅，总经理。 被……