违反安全保障义务责任纠纷 （2021）京03民终4604号

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，石佳祁的父母均已去世，石佳祁并无配偶及子女，石鹏祁作为石佳祁的唯一的兄弟，既为石佳祁的第二顺序继承人，亦属于法律规定的石佳祁的近亲属，石鹏祁应为本案适格原告。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，正阳骄天公司已将房屋出租予特定的承租人使用，并非涉案场所的实际经营人和管理人，故并非安全保障义务主体，吴丹、吴彤作为好客来麻辣烫店的实际经营者应为本案的安全保障义务主体。石鹏祁主张本案中经营者违反安全保障义务的首要行为系经营者对石佳祁大量饮酒未尽警示义务。首先，石佳祁系完全民事行为能力人，应对自己的身体状况充分了解，对过量饮酒造成的危害后果亦应当预见；其次，当前并无法律法规规定餐饮行业的经营者对消费者大量饮酒的行为应进行警示、劝止；再者，吴丹、吴彤从事的为餐饮行业，如警示、劝止消费者大量饮酒为餐饮行业的通常义务，则无论经营规模、经营场所如何，餐饮行业的经营者均需安排人员时刻关注和了解全部消费者的就餐人数、点酒数量、点酒品种、饮酒能力、饮酒

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，石佳祁的父母均已去世，石佳祁并无配偶及子女，石鹏祁作为石佳祁的唯一的兄弟，既为石佳祁的第二顺序继承人，亦属于法律规定的石佳祁的近亲属，石鹏祁应为本案适格原告。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，正阳骄天公司已将房屋出租予特定的承租人使用，并非涉案场所的实际经营人和管理人，故并非安全保障义务主体，吴丹、吴彤作为好客来麻辣烫店的实际经营者应为本案的安全保障义务主体。石鹏祁主张本案中经营者违反安全保障义务的首要行为系经营者对石佳祁大量饮酒未尽

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4604号上诉人（原审原告）：石鹏祁，男，1987年4月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：解雅婷，北京法炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素萌，北京法炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京正阳骄天商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇二街村村委会西北800米。法定代表人：吴中山，经理。委托诉讼代理人：……