民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第00457号

公民的合法权益受法律保护。二被告为原告出具的亲笔书写的借条，系二被告真实自愿的意思表示，且原告提供了存、取款凭条等相关证据，证明了给付借款的事实。故原告诉请，予以支持。关于被告抗辩的先打借条并未实际收到借款，且即使有借款往来亦是被告与原告丈夫王明亮之间发生的，已偿还完毕，无任何欠款。被告提供的十七份农行的转账记录以及案外人李玉华的转账记录，均无法证明与本案系同一法律关系，且被告提供的在2013年2月26日借款发生之后的转账记录，被告转给原告丈夫王明亮的款项总额远远低于借款的本金1000000元，综上被告的此主张，不予支持。关于原告主张的利息三分的问题。因借条中无关于利息的约定，原告亦自认利息系口头约定，无书面证据，且被告提出异议，故此利息三分的主张，本院不予支持。利息应自借条约定的还款期限即2014年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下

公民的合法权益受法律保护。二被告为原告出具的亲笔书写的借条，系二被告真实自愿的意思表示，且原告提供了存、取款凭条等相关证据，证明了给付借款的事实。故原告诉请，予以支持。关于被告抗辩的先打借条并未实际收到借款，且即使有借款往来亦是被告与原告丈夫王明亮之间发生的，已偿还完毕，无任何欠款。被告提供的十七份农行的转账记录以及案外人李玉华的转账记录，均无法证明与本案系同一法律关系，且被告提供的在2013年2月26日借款发生之后的转账记录，被告转给原告丈夫王明亮的款项总额远远低于借款的本金1000000元，综上被告的此主张，不予支持。关于原告主张的利息三分的问题。因借条中无关于利息的约定，原告亦自认利息系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第00457号上诉人（原审被告）：黄仲哲。委托代理人：沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。委托代理人：韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉秀。委托代理人：沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。委托代理人：韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪。委托代理人：汪世龙，系沈阳时进法律事务所律师。委托代理人……