建设工程合同纠纷 （2018）皖13民终3182号
裁判要旨
对于祥龙公司与申源公司签订的合同是否无效的问题，因该合同在2016年3月19日签订，2016年7月8日祥龙公司取得建筑资质，祥龙公司与申源公司签订的智能温室制作安装施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。对于万牧源公司辩称的涉案工程质量问题，万牧源公司在没有通知祥龙公司的情况下，擅自拆除了部分涉案工程，造成了质量无法鉴定。同时申源公司、万牧源公司在另一起案件中均不提出工程质量鉴定申请，万牧源公司应对此辩解意见提供相应的证据证明。对于万牧源公司支付多少工程款，结合双方庭审的记录和申源公司法定代表人刘娇娇的账户明细，可看出万牧源公司已经支付了申源公司320000元工程款。一审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、申源公司于判决生效后十日内给付祥龙公司工程款393898.04元及利息（以393898.04元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；万牧源公司在未付工
摘要
宿州市万牧源生态农业发展有限公司、宿州市祥龙钢结构有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终3182号上诉人（原审被告）：宿州市万牧源生态农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇镇头村吴庄**。法定代表人：刘柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿州市祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路石圩村西路北。法定代表人：王祥，该公司经理。委托诉讼代理人:余继承，安徽黄……