建设工程施工合同纠纷 （2017）川05民终957号
裁判要旨
进行工程质量鉴定没有必要性，即使工程质量存在问题，也应当由上诉人承担责任，该结论是如何得出的？二、一审法院认定事实错误。电力安装工程涉及重大安全生产环节，一审法院仅以合同法的思维思考电力安装合同内容，放弃了社会公众利益而保护私有财产利益。上诉人拖欠泓旭公司款项，本身就是采取自力救济的方式，在仍有欠款未付的情况下，泓旭公司都拒绝向上诉人整改，且一直用国网泸县的验收合格证作为推辞。泓旭公司辩称，案涉工程经国网四川泸县供电有限责任公司验收合格，并于验收合格后通电运行，至今未产生任何工程质量问题和安全隐患；且根据最高人民法院相关司法解释的规定，发包人投入使用的，应视为工程质量合格。2015年7月29日，上诉人向泓旭公司书面承诺，承诺待安全隐患整改合格后支付泓旭公司3万元。之后上诉人已向泓旭公司支付该3万元，说明上诉人已认可案涉工程质量合格。此外，双方就案涉工程约定的质保期已于2015年9月10日届满，上诉人于一审中才提出质量异议，已超过质保期和主张权利的诉讼时效。综上，上诉人以工程质量不合格为由拒付工程款，不应支持。泓旭公司向一审法院起诉请求：1、新大地公司立即支付泓旭公司工程款27万元；2、
摘要
泸州市新大地生态农业科技有限公司、重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终957号上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园内，统一社会信用代码91510521083359501J。法定代表人：罗敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟世斌，男，汉族，1976年9月21日生，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师……