民间借贷纠纷 （2019）甘09民终204号

被告石志勇在知道儿子向刘永借款的事实后为了解决儿子的债务，向刘永出具借据对借款的事实予以确认，石艳、石林、何沁东对该债务提供担保的行为，以及石志勇支付利息的行为，均是其真实意思的表示，双方形成的借款合同、担保合同、还款保证书等应认定为有效合同，当事人应当按照合同内容严格执行，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。关于利息的问题，原告请求是2017年12月6日借款合同签订以后至起诉之日8个月，每月2%的利息，从被告提交的支付利息的单据看，被告在2018年1月以后再没有支付过利息，原告的主张符合法律规定，应予支持；被告提出“超过法定利息的部分应当扣除”的辩解理由，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，从被告提供的证据分析，100000元本金的法定月息应为2000元，而原告收取的利息在4900元、5000元、6000元、6600元不等，但均超过了月息2000元的标准，超过部分应当予以扣除。被告辩称“有部分利

被告石志勇在知道儿子向刘永借款的事实后为了解决儿子的债务，向刘永出具借据对借款的事实予以确认，石艳、石林、何沁东对该债务提供担保的行为，以及石志勇支付利息的行为，均是其真实意思的表示，双方形成的借款合同、担保合同、还款保证书等应认定为有效合同，当事人应当按照合同内容严格执行，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。关于利息的问题，原告请求是2017年12月6日借款合同签订以后至起诉之日8个月，每月2%的利息，从被告提交的支付利息的单据看，被告在2018年1月以后再没有支付过利息，原告的主张符合法律规定，应予支持；被告提出“超过法定利息的部分应当扣除”的辩解理由，经查，《最高人民法院关于审理

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终204号上诉人（原审原告）：刘永，男。委托诉讼代理人：王丹，甘肃耀弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石志勇，男。上诉人（原审被告）：石艳，女。委托诉讼代理人：石志勇（石艳之父），男，生于1959年8月2日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市。上诉人（原审被告）：石林，男。委托诉讼代理人：石志勇（石林之父），男，生于1959年8月2……