债权人代位权纠纷 （2014）浙金商终字第364号

本案系债权人代位权纠纷，卢仙婷对应宇翔享有债权，已由原审法院于2012年10月9日作出了（2012）金永商初字第1605号民事判决予以确认。之后，应宇翔将其持有的金源源公司股权转让给应艳，应艳向应宇翔支付股权转让款。卢仙婷认为应宇翔怠于行使其对应艳的到期债权，已对卢仙婷造成损害。为此，应艳向原审法院提供证人证言、转帐凭证等证据证明其已将款项支付完毕，应宇翔也予以认可。故本案不符合债权人代位权诉讼的条件，卢仙婷要求应艳向其支付相应数额的款项依据不足，原审法院驳回卢仙婷的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58845元，由上诉人卢仙婷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　范继军二〇一四年四月十五日代书　记员　　范夏青 百度搜索“”

本案系债权人代位权纠纷，卢仙婷对应宇翔享有债权，已由原审法院于2012年10月9日作出了（2012）金永商初字第1605号民事判决予以确认。之后，应宇翔将其持有的金源源公司股权转让给应艳，应艳向应宇翔支付股权转让款。卢仙婷认为应宇翔怠于行使其对应艳的到期债权，已对卢仙婷造成损害。为此，应艳向原审法院提供证人证言、转帐凭证等证据证明其已将款项支付完毕，应宇翔也予以认可。故本案不符合债权人代位权诉讼的条件，卢仙婷要求应艳向其支付相应数额的款项依据不足，原审法院驳回卢仙婷的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第364号上诉人（原审原告）：卢仙婷。委托代理人：胡瞻。被上诉人（原审被告）：应艳。委托代理人：陈斌。委托代理人：李玉洁。原审第三人：应宇翔。上诉人卢仙婷为与被上诉人应艳、原审第三人应宇翔债权人代位权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……