行政登记 （2019）内04行终128号

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2017）内04民终3668号民事判决已生效，并确认第三人之间签订的商厅所有权及土地使用权转让合同无效，虽然被告为第三人方某颁发的涉案房屋所有权证无瑕疵，但由于第三人之间签订的商厅所有权及土地使用权转让合同为无效合同，因此，被告为第三人方某颁发的涉案房屋所有权证缺少了必要的合法性证据，原告要求撤销该涉案房屋所有权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于第三人方某没有向本院提交法院已经决定再审的证据，故第三人方某要求中止本案审理的理由不充分，不予支持。被告的答辩理由不充分，不予支持。原审法院判决：撤销被告巴林左旗人民政府于2009年12月17日为第三人方某颁发的左旗房权证林东镇字第XXXX号房屋所有权证。上诉人方某上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回伊某、雷某的诉讼请求，或将本案发回重审，一二审诉讼费用由伊某、雷某承担。事实与理由：一审法院仅以买卖合同被确认无效，涉案房屋所有权证缺少了必要的合法性证据为由撤销房产证，认定事实不清、证据不足、适用法律不当

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2017）内04民终3668号民事判决已生效，并确认第三人之间签订的商厅所有权及土地使用权转让合同无效，虽然被告为第三人方某颁发的涉案房屋所有权证无瑕疵，但由于第三人之间签订的商厅所有权及土地使用权转让合同为无效合同，因此，被告为第三人方某颁发的涉案房屋所有权证缺少了必要的合法性证据，原告要求撤销该涉案房屋所有权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于第三人方某没有向本院提交法院已经决定再审的证据，故第三人方某要求中止本案审理的理由不充分，不予支持。被告的答辩理由不充

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终128号上诉人（原审第三人）方某，男，1964年12月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托代理人郑某，内蒙古盈丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府。住所地:内蒙古自治区巴林左旗林东新城区。法定代表人孟某，旗长。委托代理人张某。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊某，女，1957年9……