民间借贷纠纷 （2021）新23民终1280号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据查明的事实无法认定原被告之间存在借贷关系，其一，庭审中原告自述,自己替被告返还了刘建卫的借款，故让被告重新以自己的名义出具了现金借条，实际并没有给钱。根据原告意思，原被告之间应该成立追偿权关系，而所谓追偿权的实施是替债务人清偿债务完毕后向债务人追偿的权利。本案中原告自认替被告向债权人刘建卫返还了借款，但庭审中又无法证明自己替被告到底清偿了多少钱，是本金还是连本带息清偿。且被告也不认可原告替自己清偿债务的事实。故原告的主张，一审法院不予采信。倘若真是返还了借款，就应当以事实证据提起追偿权纠纷。其二，原告自认：自己就因为替被告返还了刘建卫的借款，所以理所当然地将债权转移到了自己。根据原告的意思，原告与债权人是债权转让关系，而所谓的债权转让，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中债务人被告并不知情。且债权转让双方之间须达成书面的转让协议，需要双方签字认可。但庭审中原告也未提供债权转让的相关证据。故原告的主张亦不成立，一审法院不予采信。综上所述，本案原被告之间并

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据查明的事实无法认定原被告之间存在借贷关系，其一，庭审中原告自述,自己替被告返还了刘建卫的借款，故让被告重新以自己的名义出具了现金借条，实际并没有给钱。根据原告意思，原被告之间应该成立追偿权关系，而所谓追偿权的实施是替债务人清偿债务完毕后向债务人追偿的权利。本案中原告自认替被告向债权人刘建卫返还了借款，但庭审中又无法证明自己替被告到底清偿了多少钱，是本金还是连本带息清偿。且被告也不认可原告替自己清偿债务的事实。故原告的主张，一审法院不予采信。倘若真是返还了借款，就应当以事实证据提起追偿权纠纷。其二，原告自认：自己就因为替被告返还

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1280号 上诉人（原审原告）：王永贵，男，1963年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：贾惠萍（系王永贵之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被上诉人（原审被告）：叶尔肯别克，男，1990年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 上诉人王永贵因与……