合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏03民终4219号

合法的权益受法律保护。被告杜明艳向利民砖厂借款，并约定用土款进行折抵，双方的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。利民砖厂向被告杜明艳提供了借款，被告杜明艳按约定向利民砖厂送土价值990元，双方均应当按约定履行义务，冲抵土款990元后，尚有19010元被告杜明艳应当偿还给利民砖厂，因利民砖厂解体时该笔款项分配给了原告毕德允，因此对原告毕德允要求被告杜明艳偿还借款本金19010元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。原告毕德允要求被告杜明艳偿还利息17000元，因双方借款时约定用土款进行折抵，但至今双方均未找对方结算土钱，因此对原告毕德允要求被告杜明艳支付利息17000元的诉讼主张，不予支持。遂判决：一、被告杜明艳偿还原告毕德允借款本金19010元。二、驳回原告毕德允的其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，毕德允主张2009年1月20日杜明艳向利民砖厂借款2万元，提供了杜明艳出具的借条，双方当事人对借条真实性均无异议，应当认定杜明艳与利民砖厂之间存在民间借贷法律关系。现毕

合法的权益受法律保护。被告杜明艳向利民砖厂借款，并约定用土款进行折抵，双方的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。利民砖厂向被告杜明艳提供了借款，被告杜明艳按约定向利民砖厂送土价值990元，双方均应当按约定履行义务，冲抵土款990元后，尚有19010元被告杜明艳应当偿还给利民砖厂，因利民砖厂解体时该笔款项分配给了原告毕德允，因此对原告毕德允要求被告杜明艳偿还借款本金19010元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。原告毕德允要求被告杜明艳偿还利息17000元，因双方借款时约定用土款进行折抵，但至今双方均未找对方结算土钱，因此对原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4219号上诉人（原审被告）：杜明艳，农民。委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕德允，农民。上诉人杜明艳因与被上诉人毕德允欠款纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜明艳的委托诉讼代理人朱涛，被上诉……