恢复原状纠纷 （2016）晋09民终1282号

忻府区人民政府于1992年将本案争议的宅院确权给毛生云。因毛未茂2015年在该宅院内施工，毛雅利作为毛生云遗产的法定继承人，要求停止侵权、回复原状。而毛未茂及毛艮茂提供借条、遗嘱及证人证言，主张该宅院于2000年已归其父毛生贵所有，看见双方对该宅院的权属有争议，应当先行确权。当事人双方均是以法定继承人的身份主张权利，并非财产所有人，故毛雅利作为本案的原告不是格。裁定：驳回原告毛雅利的起诉。二审庭审过程中，上诉人向本院提交毛生云于2001年6月15日所书遗嘱一份。主要内容为“后街那个宅院给了我闺女”。本院认为，本案争议焦点主要为原告主体是否适格。关于此焦点问题，双方所诉争宅院为毛生云所有，毛生云依现有证据存有两份遗嘱，分别由双方当事人保管，且根据毛雅利庭后自述毛生云生前还生育过一个儿子，故诉争宅院作为毛生云遗产，并未进行分割，现无法确定该房产权利人，故原审法院依原告主体不是格为由驳回起诉是正确的。综上，毛雅利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

忻府区人民政府于1992年将本案争议的宅院确权给毛生云。因毛未茂2015年在该宅院内施工，毛雅利作为毛生云遗产的法定继承人，要求停止侵权、回复原状。而毛未茂及毛艮茂提供借条、遗嘱及证人证言，主张该宅院于2000年已归其父毛生贵所有，看见双方对该宅院的权属有争议，应当先行确权。当事人双方均是以法定继承人的身份主张权利，并非财产所有人，故毛雅利作为本案的原告不是格。裁定：驳回原告毛雅利的起诉。二审庭审过程中，上诉人向本院提交毛生云于2001年6月15日所书遗嘱一份。主要内容为“后街那个宅院给了我闺女”。本院认为，本案争议焦点主要为原告主体是否适格。关于此焦点问题，双方所诉争宅院为毛生云所有，毛生云

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1282号上诉人（原审原告）：毛雅利，女，汉族，1989年4月4日出生，忻府区人，住忻府区。委托诉讼代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛未茂，男，汉族，1962年9月27日出生，忻府区人，住本村。委托诉讼代理人：王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）毛艮茂，男，汉族，1959年10……