民间借贷纠纷 （2015）江中法民一终字第478号

悦顺公司主张于2011年1月18日、2012年2月10日为黄平顺代付租金合共10万元，对此黄平顺不予确认并提出时效抗辩，悦顺公司主张的行为性质属于非债清偿的范畴，故本案应属不当得利纠纷。关于悦顺公司请求黄平顺返还代付租金及利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。可见，即使悦顺公司确实存在为黄平顺代付租金的情况，其亦应自代付租金之日起（2011年1月18日、2012年2月10日）两年内主张权利。悦顺公司于2014年12月23日将黄平顺诉至原审法院，其返还代付租金请求权已超过诉讼时效期间，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2015年5月26日

悦顺公司主张于2011年1月18日、2012年2月10日为黄平顺代付租金合共10万元，对此黄平顺不予确认并提出时效抗辩，悦顺公司主张的行为性质属于非债清偿的范畴，故本案应属不当得利纠纷。关于悦顺公司请求黄平顺返还代付租金及利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。可见，即使悦顺公司确实存在为黄平顺代付租金的情况，其亦应自代付租金之日起（2

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第478号上诉人（原审原告）：鹤山市悦顺电子材料有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陈嘉朋。委托代理人：赵冬亮，广某日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平顺，现住广东省鹤山市（鹤山）有限公司。委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司（以下简称“悦顺公司”）因与被上诉人……