医疗损害责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00788号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：胡彩侠的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡彩侠诉称曾于1997年在朱集乡卫生院治疗，但并未提供任何证据证明其与朱集乡卫生院之间曾存在医患关系。胡彩侠提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。至于胡彩侠辩称，医疗损害案件举证责任适用“举证倒置”的规定。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项明确规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。换言之，主张医疗损害赔偿责任的前提是，患者应就双方之间存在医患关系承担举证责任。所谓“举证倒置”是指基于法律规定，将通常情形下应由提出主张的一方当事人就某种事由不承担举证责任，而由他方当事人就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：胡彩侠的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡彩侠诉称曾于1997年在朱集乡卫生院治疗，但并未提供任何证据证明其与朱集乡卫生院之间曾存在医患关系。胡彩侠提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。至于胡彩侠辩称，医疗损害案件举证责任适用“举证倒置”的规定。一审法院认为，《最高人民法

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00788号上诉人（一审原告）：胡彩侠，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：张洁，安徽龙庭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：灵璧县朱集乡卫生院，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：张新忠，该院院长。委托代理人：张向前，该院副院长。委托代理人：闫瑞龙，……