财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁15民终2697号

本案的争议焦点为：正通公司要求人民保险公司赔偿货物损失是否有事实及法律上的依据。本案中，双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，正通公司依照合同约定及时交纳了保险费用。因此，对于正通公司的损失，人民保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。涉案事故发生在被保险车辆运输货物的过程中，庭审时，正通公司提交了货物的托运方山东信通铝业运输有限公司出具的通报及收款收据，该通报中明确记载了货物的运输情况、事故的发生情况及货物的损失情况，人民保险公司虽有异议，但并未提交相关证据予以佐证，也未明确指出通报中货物损失计算方式和标准的瑕疵之处，该通报和收据，足以认定正通公司因本次事故向托运方支付货物损失17061.62元的事实。涉案货物损失发生在保险期间，货物损失金额不超过保险限额，因此正通公司要求人民保险公司赔偿其货物损失17051.62元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于人民保险公司主张应扣除500元或5％的绝对免赔

本案的争议焦点为：正通公司要求人民保险公司赔偿货物损失是否有事实及法律上的依据。本案中，双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，正通公司依照合同约定及时交纳了保险费用。因此，对于正通公司的损失，人民保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。涉案事故发生在被保险车辆运输货物的过程中，庭审时，正通公司提交了货物的托运方山东信通铝业运输有限公司出具的通报及收款收据，该通报中明确记载了货物的运输情况、事故的发生情况及货物的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茌平正通汽运有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区冯官屯镇工业园。法定代表人：李……