城市规划管理（规划） （2019）渝01行终424号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，原沙区国土局具有对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的违法行为进行行政处理的职权。重庆农商行沙坪坝支行井口分理处于2019年2月20日出具的《情况说明》仅表明征地拆迁款赔付专户尚有余额，无证据证明就冉新国户享有的征地补偿款予以提存，故视为征地费用未足额到位。此外，对于冉新国户的安置房源，沙区征地办2018年6月22日出具《说明》载明：1.新升南苑二期2.建立广场二期3.金悦锦城4.腰子堡。一审法院当庭向沙区规自局核实时，该局又称“安置房源有三处”，至今未向一审法院提交“是否留有余房、是否具备居住条件”的相关证据，故不能认定征地补偿安置程序已经实施完毕。综上，原沙区国土局作出《交地决定》主要证据不足，依法应予撤销。沙区政府收到行政复议申请后，于2018年9月19日受理、将行政复议申请书副本发送被申请人，经审查后在法定期限内作出行政复议决定，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条之规定，程序合法。但是，因原沙区国土局《交地决定》主要证据不足，沙区政府适用《行政复议法》第二十八条第一款第一项，维持原决定属适用法律错误，一

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，原沙区国土局具有对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的违法行为进行行政处理的职权。重庆农商行沙坪坝支行井口分理处于2019年2月20日出具的《情况说明》仅表明征地拆迁款赔付专户尚有余额，无证据证明就冉新国户享有的征地补偿款予以提存，故视为征地费用未足额到位。此外，对于冉新国户的安置房源，沙区征地办2018年6月22日出具《说明》载明：1.新升南苑二期2.建立广场二期3.金悦锦城4.腰子堡。一审法院当庭向沙区规自局核实时，该局又称“安置房源有三处”，至今未向一审法院提交“是否留有余房、是否具备居住条件”的相关证据，故不能认定

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终424号上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。被上诉人（一审原告）冉新国，女，汉族，1949年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告重庆市沙坪坝区人民政府，，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道**法定代表人常斌，区长。委托代理人王永刚，男，该政府工作人员。委托代……