民间借贷纠纷 （2021）苏12民终692号

本案系民间借贷纠纷，水利建筑公司为支持其诉讼请求，提供了董德明出具的借条为证，借条作为最直接的书面证据，对于证明双方存在借贷合意具有较高的证明力，董德明向水利建筑公司出具借条应视为双方形成了借贷合意，结合水利建筑公司提供的转账记录、收据及双方陈述，亦能够证明水利建筑公司向董德明交付了100万元借款，故应当认定案涉双方之间形成了100万元的借贷关系。董德明虽辩称其与水利建筑公司之间不存在真实的借贷关系，案涉款项是水利建筑公司请求其帮助介绍和运作工程的前期运作费用，但既未举证证明双方就该100万元系运作费用作出过明确约定，亦未提供证据证明其实际将该100万元用于相关工程的运作，故对于董德明的上述辩称意见，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，水利建筑公司向董德明提供了借款，董德明负有及时还款的义务，现水利建筑公司要求董德明归还借款100万元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：董德明

本案系民间借贷纠纷，水利建筑公司为支持其诉讼请求，提供了董德明出具的借条为证，借条作为最直接的书面证据，对于证明双方存在借贷合意具有较高的证明力，董德明向水利建筑公司出具借条应视为双方形成了借贷合意，结合水利建筑公司提供的转账记录、收据及双方陈述，亦能够证明水利建筑公司向董德明交付了100万元借款，故应当认定案涉双方之间形成了100万元的借贷关系。董德明虽辩称其与水利建筑公司之间不存在真实的借贷关系，案涉款项是水利建筑公司请求其帮助介绍和运作工程的前期运作费用，但既未举证证明双方就该100万元系运作费用作出过明确约定，亦未提供证据证明其实际将该100万元用于相关工程的运作，故对于董德明的上述辩

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终692号 上诉人（原审被告）：董德明，男，1967年7月7日生，住靖江市江阴经济开发区。 委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴化市水利建筑安装工程有限公司,住所地兴化市兴泰公路东侧、疏港大道北侧富民市场6号楼三层。 法定代表人：车正全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所……