与公司有关的纠纷 (2018)闽01民终705号

案号
(2018)闽01民终705号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
与公司有关的纠纷
年份
2018
地域
福建省福州市
裁判日期
2018-06-25

裁判要旨

台湾投资审议委员会函系台湾地区行政管理性文件,不能作为本案认定事实的根据而不予采纳,此理由无任何法律依据。美商大永有限公司事实上仅为设立大永精机(福州)有限公司而设立的公司,并未实际设址美国运作,其公司日常管理仅由阿姆斯特丹管理顾问股份有限公司按时缴费维持其形式上存在,也不具有名义股东之一般运作能力。(2)关于出资证明的认定。王守猛先后并通过花旗银行、台湾银行汇款320,986.96美元以履行对投资大永精机(福州)有限公司的义务(其余79,013.04美元后亦汇付完毕),王守猛已实际出资股权比例为40%,并自大永精机(福州)有限公司成立后陆续增资,截止2007年7月4日,王守猛与张复元签订《合资资本额确认协议书》中已确认王守猛实际出资,且王守猛还提交了台湾花旗银行国外汇款/汇票申请书等银行文件,因无法调取原件当庭出示,但前述文件能与台湾投资审议委员会函中对于王守猛实际出资额确认内容相吻合。(3)关于实际投资者的认定。��于上述王守猛出资目的暨设立大永精机(福州)有限公司大永精机(福州)有限公司及实际已履行出资的义务,台湾投资审议委员会之确认文件及大永精机(福州)有限公司分配股利证据,均

摘要

王守猛、大永精机(福州)有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终705号上诉人(原审原告):王守猛,男,1948年12月7日出生,台湾地区居民,住台湾地区。委托诉讼代理人:吴学励,男,1951年10月5日出生,台湾地区居民,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:徐进初,北京大成(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大永精机(福州)有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲41……