监护人责任纠纷 （2014）昆民三终字第357号

监护人责任是指无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害时，由监护人承担侵权损害赔偿责任。本案原告主张张某乙的监护人张某甲没有尽到监护责任，以致张某乙发展到反复撬锁入室，霸占原告房屋，强行与原告发生性关系等，致使张某乙给其造成伤害，发生经济损失。根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提供证据加以证明才是。然而原告提供的2012年12月27日报警记录，仅为原告本人的自述，故不能证明其主张被强奸的事实；原告主张张某乙多次撬门入室，对此并无证据证明；尤其主张被告张某甲作为监护人未尽到监护责任时，也无证据证明。至于庭审中被告抗辩称双方离婚后在一起同居、原告与张某乙的婚纱照是为了复婚等等，对此，原告予以认可。综上所述，因原告所举证据不能证明其主张，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持，并对其主张所谓的各种损失一审法院不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“驳回原告李某某的所有诉讼请求。”宣判后，上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，一审判决认定事实不清，拒绝裁判，上诉人以监护人责任纠纷案由提起诉讼，应围

监护人责任是指无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害时，由监护人承担侵权损害赔偿责任。本案原告主张张某乙的监护人张某甲没有尽到监护责任，以致张某乙发展到反复撬锁入室，霸占原告房屋，强行与原告发生性关系等，致使张某乙给其造成伤害，发生经济损失。根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提供证据加以证明才是。然而原告提供的2012年12月27日报警记录，仅为原告本人的自述，故不能证明其主张被强奸的事实；原告主张张某乙多次撬门入室，对此并无证据证明；尤其主张被告张某甲作为监护人未尽到监护责任时，也无证据证明。至于庭审中被告抗辩称双方离婚后在一起同居、原告与张某乙的婚纱照是

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第357号上诉人（原审原告）李某某，女，1969年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李健，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省隆邑县人。上诉人李某某因与被上诉人张某甲监护人责任纠纷一案，不服昆……