民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第225号

本案是民间借贷纠纷。根据吴星明和林娟的上诉以及符锦华方的庭审答辩，本案二审争议的焦点问题为：吴星明是否拖欠符锦华的借款？本案是否存在符锦华职务侵占、诈骗犯罪事实？首先，吴星明对其书写“向符锦华借款454980元”的《借据》的行为没有异议，其抗辩认为书写该“借据”是受符锦华的暴力威胁所致，但始终未能提供有效证据予以证实。其在确认该“借据”是在撕掉之前的借款借据后重新所立，而且曾经还过借款的情况下仍否认有借款的行为，显属狡辩。同时，其上诉认为欠款原因是“其与符锦华开办的佛山市亚德邦金属制品有限公司的效益没有进行对帐”的结果，因其与符锦华之间共同经营公司的行为与本案的民间借贷行为没有直接的、必然的联系，两者属不同的法律关系，其与符锦华之间共同经营公司的关系可另寻法律途径解决，本案不作一并处理。吴星明虽在其2013年6月27日所立《借据》确认向符锦华借款454980元，但其在之后的7月30日归还29200元给符锦华。因此，应在借款总额中扣减该笔还款，即吴星明尚欠符锦华借款425780元。原审法院认定吴星明尚欠借款本金有误，本院予以纠正。而吴星明、林娟上诉否认借款事实，缺乏事实和法律依据，本院对

本案是民间借贷纠纷。根据吴星明和林娟的上诉以及符锦华方的庭审答辩，本案二审争议的焦点问题为：吴星明是否拖欠符锦华的借款？本案是否存在符锦华职务侵占、诈骗犯罪事实？首先，吴星明对其书写“向符锦华借款454980元”的《借据》的行为没有异议，其抗辩认为书写该“借据”是受符锦华的暴力威胁所致，但始终未能提供有效证据予以证实。其在确认该“借据”是在撕掉之前的借款借据后重新所立，而且曾经还过借款的情况下仍否认有借款的行为，显属狡辩。同时，其上诉认为欠款原因是“其与符锦华开办的佛山市亚德邦金属制品有限公司的效益没有进行对帐”的结果，因其与符锦华之间共同经营公司的行为与本案的民间借贷行为没有直接的、必然的联

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第225号上诉人（原审被告）：吴星明，男，汉族，住罗定市，公民身份证号码×××3412。上诉人：林娟，女，汉族，住罗定市，公民身份证号码×××6786。被上诉人（原审原告）：符锦华，男，汉族，住高要市，公民身份证号码×××6474。委托代理人：李月贞，女，××年××月××日出生，系被上诉人符锦华的妻子。上诉人吴星明、林娟因与被上诉……