买卖合同纠纷 （2021）宁04民终288号

本案的主要争议焦点是鑫恒泰公司向彭阳住建局支付的款项及代彭阳住建局向中迅公司支付的款项性质及彭阳住建局是否应开具上述款项的发票。本案中，鑫恒泰公司与彭阳住建局、美通公司签订《建设工程采购安装合同》后，直接对彭阳住建局原有的两台箱式变电站进行维修改造，并没有另行采购案涉的3#、5#箱式变电站，故3#、5#箱式变电站的价款不应计入结算总价。但双方结算时，将3#、5#箱式变电站的价款计入结算总价并实际支付，该价款属于彭阳住建局超额支付的部分，鑫恒泰公司理应予以返还。且在一审法院作出的生效判决中，也认定该部分价款系彭阳住建局超额支付的部分，并判决鑫恒泰公司予以返还。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。上述款项是鑫恒泰公司超额收取应予返还的工程款，其要求彭阳住建局对其应予退还的工程款开具增值税发票，显然不属于法律规定开具发票的情形。彭阳住建局虽发文同意3#、5#箱式变电站转为正式用电后由鑫恒泰公司购买，但其真实目的是将3#、5#箱式变电站的价款结算到合同总价中，其支付给鑫恒泰公司后，

本案的主要争议焦点是鑫恒泰公司向彭阳住建局支付的款项及代彭阳住建局向中迅公司支付的款项性质及彭阳住建局是否应开具上述款项的发票。本案中，鑫恒泰公司与彭阳住建局、美通公司签订《建设工程采购安装合同》后，直接对彭阳住建局原有的两台箱式变电站进行维修改造，并没有另行采购案涉的3#、5#箱式变电站，故3#、5#箱式变电站的价款不应计入结算总价。但双方结算时，将3#、5#箱式变电站的价款计入结算总价并实际支付，该价款属于彭阳住建局超额支付的部分，鑫恒泰公司理应予以返还。且在一审法院作出的生效判决中，也认定该部分价款系彭阳住建局超额支付的部分，并判决鑫恒泰公司予以返还。《中华人民共和国发票管理办法》第十九

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终288号 上诉人（原审原告）：江苏鑫恒泰电气科技有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰路36号。 法定代表人：钱泽贵，任总经理。 委托诉讼代理人：周永福、李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：彭阳县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区彭阳县广安路。 负责人：王继讲，……