合伙协议纠纷 （2014）六民二终字第00066号

本案争议的焦点主要有以下三点:一、3667平方米是不是上诉人单独出资的问题;二、陈仁润对合伙财产享有的比例问题；三、土地契税、设计费、招待费、看班费的认定问题。一、关于3667平方米是不是上诉人单独出资的问题。2004年10月31日，李永和竞得层压板厂28000平方米土地使用权后，李永和、刘建章于次日签订的《合伙出资购买合同》约定共同出资660000元受让层压板厂31667平方米土地使用权明显与事实不符。事后，李永和、刘建章、陈仁润三人也未书面约定另出资受让争议的3667平方米土地使用权,故争议的3667平方米土地使用权非合伙取得。又因该3667平方米土地使用权系涂改成交确认书面积取得，涉嫌违法办理土地证，故本案不宜处理。二、关于陈仁润对合伙财产享有的比例问题。李永和以660000元竞得层压板厂土地使用权后，陈仁润实际出资100000元。由于双方未书面约定比例份额，故应按陈仁润实际出资额确定分配比例，原判认定陈仁润享有的财产份额为15.15％，并无不妥，应予确认。三、关于土地契税、设计费、招待费、看班费的认定问题。李永和竞得土地使用权后，依据相关法律规定，需交纳土地契税，由于李永和提交

本案争议的焦点主要有以下三点:一、3667平方米是不是上诉人单独出资的问题;二、陈仁润对合伙财产享有的比例问题；三、土地契税、设计费、招待费、看班费的认定问题。一、关于3667平方米是不是上诉人单独出资的问题。2004年10月31日，李永和竞得层压板厂28000平方米土地使用权后，李永和、刘建章于次日签订的《合伙出资购买合同》约定共同出资660000元受让层压板厂31667平方米土地使用权明显与事实不符。事后，李永和、刘建章、陈仁润三人也未书面约定另出资受让争议的3667平方米土地使用权,故争议的3667平方米土地使用权非合伙取得。又因该3667平方米土地使用权系涂改成交确认书面积取得，涉嫌违

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00066号上诉人（原审被告）：李永和。委托代理人：李长虹，系李永和侄儿。委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈仁润。委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律事务所法律工作者。上诉人李永和与被上诉人陈仁润合伙协议纠纷一案,前由霍山县人民法院于2011年12月21日作出（2011）霍民二初字第00459号……