公路货物运输合同纠纷 （2015）宜民终字第567号

当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人喻兵提供的证据不足以证明自己已经支付了14万元，对其上诉理由本院不予支持。上诉人喻兵上诉称2014年5月10日的欠条，系宜宾利和公司欠款，但其既无宜宾利和公司授权，也未提供证据证明该欠款经过宜宾利和公司追认，且上诉人喻兵与被上诉人陈明星均认可2014年5月10日的欠条已经由上诉人喻兵支付了1万元，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5361元，由上诉人喻兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　军代理审判员　李　荷代理审判员　龙　雨二〇一五年四月七日书　记　员　王付兵

当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人喻兵提供的证据不足以证明自己已经支付了14万元，对其上诉理由本院不予支持。上诉人喻兵上诉称2014年5月10日的欠条，系宜宾利和公司欠款，但其既无宜宾利和公司授权，也未提供证据证明该欠款经过宜宾利和公司追认，且上诉人喻兵与被上诉人陈明星均认可2014年5月10日的欠条已经由上诉人喻兵支付了1万元，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第567号上诉人（原审被告）：喻兵，男。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审原告）：陈明星，男。委托代理人：钟丛蓉，女。上诉人喻兵因公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明……