承揽合同纠纷 （2017）豫03民辖终835号

本案系合同纠纷，原告腾誉隧道机械公司提交的合同中有“定作物在承揽人（即原告腾誉机械公司）公司内组织制造加工，不得转包给第三方”的约定，故本案的合同履行地为原告腾誉机械公司所在地即洛阳市老城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司不服原审裁定上诉称：1、老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定认定是错误的。2、被上诉人所主张的诉求及证据不实，被上诉人认为上诉人与其签订了台车加工合同，并以此为据提起诉讼。但事实上上诉人并未与其签订任何合同，所以双方不存在任何合同纠纷，为此上诉人将事实理由陈明于管辖权异议状中，在期限内向洛阳市老城区人民法院提交管辖权异议，请求该院依据民诉法“原告就被告原则”将本案移送至被告所在地即苏州市相城区人民法院审理。但一审法院却未查明事实，草率的以被上诉人提交的合同为准，认定一审法

本案系合同纠纷，原告腾誉隧道机械公司提交的合同中有“定作物在承揽人（即原告腾誉机械公司）公司内组织制造加工，不得转包给第三方”的约定，故本案的合同履行地为原告腾誉机械公司所在地即洛阳市老城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司不服原审裁定上诉称：1、老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定认定是错误的。2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终835号上诉人（原审被告）:中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：王文吉，执行董事。委托诉讼代理人：王威威，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代理人：申志晔，执行董事。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问，特……