执行异议之诉 （2018）冀10民终2937号
裁判要旨
在案外人执行异议之诉中，应严格审查证据，严格适用当事人自��制度。案外人认为被采取强制执行措施的执行标的物系其所有，应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻却对执行标的物强制执行的事实承担举证责任。本案中，根据已发生法律效力的霸州市人民法院（2015）霸民初字3297号民事判决书查明内容及原告提交的录音证据、证人证言确认，坐落于霸州市厂房为苗卫国所有。故被告刘少华、刘俊义、韩凤兰不享有足以排除强制执行的民事权益，应继续执行霸州市人民法院（2014）霸执异字第558-1号执行裁定书，故对原告主张应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行霸州市人民法院（2014）霸执异字第558-1号执行裁定书。案件受理费100.0元，由被告承担。二审期间，上诉人提交证据一：1996年5��8日霸州市康仙庄乡北毫村5村村民委员会所出具的收条一份，证实三上诉人取得涉案的宅基地曾经向村委会缴纳过宅基地款，宅基地款是与苗卫国同时缴纳的，一共缴纳了69000元，两家各负担50%。证据二：涉案宅基地的集体土地建设用地使用证三份，证实三上诉对涉案宅基地享有
摘要
刘俊义、刘少华执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2937号上诉人（原审被告）：刘俊义，男，1949年10月18日出生，汉族，住霸州市。上诉人（原审被告）：刘少华（曾用名刘绍华），男，1969年9月6日出生，汉族，住霸州市。上诉人（原审被告）：韩凤兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住霸州市。以上三上诉人委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱源，……