民间借贷纠纷 （2017）渝03民终573号

本案的争议焦点为：一、雷小华、王建容是否偿还王兴碧借款200万元；二、利息的计算方式；三、冉建国、李万伦是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，一审法院认为，王兴碧与雷小华、王建容之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，王兴碧主张雷小华、王建容偿还借款200万元，仅提供了转账支付借款192万元的依据，并未提供其余借款8万元现金交付的依据，根据逻辑推理和日常生活经验法则，借款200万元预先扣除了利息8万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为192万元。王兴碧依约向雷小华、王建容提供了借款192万元，借款到期后，雷小华、王建容未履行相应的还款义务，其行为已违约，依法应当承担向王兴碧偿还借款192万元的违约责任。针对争议焦点二，一审法院认为，借款协议中已约定利息按每月8万元计算并按月支付，故对雷小华、王建容主张的先归还本金，再偿还利息的辩论意见不予支持。现王兴碧主张从2015年5月1日起按年利率24%

本案的争议焦点为：一、雷小华、王建容是否偿还王兴碧借款200万元；二、利息的计算方式；三、冉建国、李万伦是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，一审法院认为，王兴碧与雷小华、王建容之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，王兴碧主张雷小华、王建容偿还借款200万元，仅提供了转账支付借款192万元的依据，并未提供其余借款8万元现金交付的依据，根据逻辑推理和日常生活经验法则，借款200万元预先扣除了利息8万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终573号上诉人（原审被告）:雷小华,男,1972年7月4日出生,汉族,住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）:王兴碧,女,1974年1月31日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托代理人：刘寿奎，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。原审被告:王建容,女,1974年8月2日出生，汉族,住……