股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）东中法民二终字第1844号

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案的争议焦点为：一、杨俊华、麻素珍是否存在虚假出资、抽逃出资而损害正汇禾公司利益的行为。二、玖鑫公司是否与广业公司人格混同。关于焦点一，广业公司的工商信息资料如公司股东（发起人）出资信息、银行询证函、广业公司的2013年度验资报告等显示，杨俊华、麻素珍已履行了出资义务。正汇禾公司并未提交证据证明杨俊华、麻素珍存在虚假出资或转移资产的情形，即使广业公司或杨俊华、麻素珍与玖鑫公司存在交易或账款往来本身亦不能表明杨俊华、麻素珍存在转移广业公司资产的行为，故对正汇禾公司主张杨俊华、麻素珍损害公司债权人利息，原审法院不予采纳。关于焦点二，玖鑫公司虽然未到庭参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款的规定，正汇禾公司主张广业公司与玖鑫公司人格混同，仍需就此举证。判断人格是否混同可从人员混同、业务混同、财产混同等方面衡量。其一，杨俊华、麻素珍为广业公司的股东，玖鑫公司的工商档案资料显示杨俊华曾为玖鑫公司的唯一股东，麻素珍亦在玖鑫公司任职，广业公司与玖鑫公司的部分人员混同。其二，请款对照单、出货单载明的客户包括“玖鑫”、“东莞市

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案的争议焦点为：一、杨俊华、麻素珍是否存在虚假出资、抽逃出资而损害正汇禾公司利益的行为。二、玖鑫公司是否与广业公司人格混同。关于焦点一，广业公司的工商信息资料如公司股东（发起人）出资信息、银行询证函、广业公司的2013年度验资报告等显示，杨俊华、麻素珍已履行了出资义务。正汇禾公司并未提交证据证明杨俊华、麻素珍存在虚假出资或转移资产的情形，即使广业公司或杨俊华、麻素珍与玖鑫公司存在交易或账款往来本身亦不能表明杨俊华、麻素珍存在转移广业公司资产的行为，故对正汇禾公司主张杨俊华、麻素珍损害公司债权人利息，原审法院不予采纳。关于焦点二，玖鑫公司虽然未到庭参加诉讼

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1844号上诉人（原审原告）：东莞市正汇禾鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区，组织机构代码为××。法定代表人：潘志容（PANCHIN-JUNG），总经理。委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。委托代理人：甄泽明。被上诉人（原审被告）：杨俊华，男，侗族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码为×××261X。被上诉人（原审……