合伙协议纠纷 （2016）鲁08民申52号

因申请人与被申请人并不能确定委托评估所共同认可的账务，原审认定申请人主张权利的证据不足，并无不当。申请人称张政明的行为能够代表王思田，没有法律依据，本院不予采纳。因原审并未采信申请人提交的账目，不是原判决认定事实的主要证据，申请人以该账目未经质证为由申请再审亦不能成立。综上，刘秀志、李永景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘秀志、李永景的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一六年三月十九日书　记　员　　周丽萍

因申请人与被申请人并不能确定委托评估所共同认可的账务，原审认定申请人主张权利的证据不足，并无不当。申请人称张政明的行为能够代表王思田，没有法律依据，本院不予采纳。因原审并未采信申请人提交的账目，不是原判决认定事实的主要证据，申请人以该账目未经质证为由申请再审亦不能成立。综上，刘秀志、李永景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘秀志、李永景的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一六年三月十九日书　记　员　　周丽萍

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀志（曾用名刘占修），农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永景（曾用名李建华），农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张政明，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思田，农民。再审申请人刘秀志、李永景因与被申请人张政明、王思田合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第……