工伤保险待遇纠纷 （2016）京03民终10116号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，已经受理的，应裁定驳回起诉。徐世强在本次诉讼中主张的诉讼请求与已生效的（2016）京03民终4459号案件中提起的诉讼请求相同，且两次诉讼徐世强基于同一事实和法律关系，就同一被告提起的相同诉讼，故徐世强以同一事由再次起诉，理应驳回。据此，一审法院于2016年7月裁定：驳回徐世强的起诉。经本院审理查明，徐世强曾于2015年向通州区人民法院起诉，请求判令乐金公司支付其一次性伤残补助金45241元及赔偿金11310.25元、一次性医疗补助金19389元及赔偿金4847.25元、一次性伤残就业补助金19389元。通州区人民法院经审理认为，现有证据不能证明徐世强所受伤害属于工伤，且其未经劳动能力鉴定，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，据此于2016年2月16日做出（2015）通民初字第26584号民事判决：驳回徐世强的诉讼请求。徐世强上诉后，本院于2016年5月31日做出（2016）京03民终4459号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依据所查明的事实，徐世强在本次诉讼中

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，已经受理的，应裁定驳回起诉。徐世强在本次诉讼中主张的诉讼请求与已生效的（2016）京03民终4459号案件中提起的诉讼请求相同，且两次诉讼徐世强基于同一事实和法律关系，就同一被告提起的相同诉讼，故徐世强以同一事由再次起诉，理应驳回。据此，一审法院于2016年7月裁定：驳回徐世强的起诉。经本院审理查明，徐世强曾于2015年向通州区人民法院起诉，请求判令乐金公司支付其一次性伤残补助金45241元及赔偿金11310.25元、一次性医疗补助金19389元及赔偿金4847.25元、

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10116号上诉人（原审原告）：徐世强，男，1973年6月14日出生。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乐金日用化学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东六街6号。法定代表人：洪性河，董事长。委托诉讼代理人：孙雪……