买卖合同纠纷 （2013）六民二终字第00152号

原、被告买卖合同纠纷一案，双方虽然约定了发生争议时“协商解决，协商不成，可向合同守约方所在地法院起诉。”但因为具体案件没有经开庭审理，无法确认谁是守约方，故原、被告对管辖权的约定，属于约定不明，该案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案被告住所地的明光市人民法院及合同履行地的六安市金安区人民法院均有管辖权，被告明光市海鑫电气有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定：驳回被告明光市海鑫电气有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：双方当事人签订的《物资买卖合同》对管辖的约定是明确的，合同约定守约方管辖本案，也就是说只能在当事人双方所在地法院管辖，根据法律规定该案也应当移送上诉人所在地法院管辖。本院认为：本案双方当事人所签《物资买卖合同》第十三条约定“……协商不成，可向合同守约方所在地人民法院起诉”，由于该案件未经审理查明，无法确定合同守约方，该约定管辖属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条

原、被告买卖合同纠纷一案，双方虽然约定了发生争议时“协商解决，协商不成，可向合同守约方所在地法院起诉。”但因为具体案件没有经开庭审理，无法确认谁是守约方，故原、被告对管辖权的约定，属于约定不明，该案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案被告住所地的明光市人民法院及合同履行地的六安市金安区人民法院均有管辖权，被告明光市海鑫电气有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定：驳回被告明光市海鑫电气有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：双方当事人签订的《物资买卖合同》对管辖的约定是明确的，合同

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民二终字第00152号上诉人（一审被告）：明光市海鑫电气有限公司，住所地安徽省明光市体育路西侧洪武花园百合阁一单元502室。法定代表人：周星，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，组织机构代码71100804-1。法定代表人：朱仁财，董事长。明光市海鑫电气有限公司与安徽省中飞电……