财产损失保险合同纠纷 （2016）冀06民终3959号

王某与人民财险就本案事故车辆订立机动车损失保险合同且王某投保不计免赔，在保险期间内王某的车辆因发生交通事故受损，且损失数额未超过赔偿限额，王某有权依据保险合同约定向人民财险要求赔偿。由于法律并不禁止当事人自行委托鉴定，当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。且经审查，本案中王某自行委托合法鉴定机构作出的鉴定结论不存在“1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从中可以看出，在另一方当事人在对一方当事人自行委托的鉴定结论质证后提出异议、申请重新鉴定，且有证据足以反驳该结论的情形下，才应该启动重新鉴定。本案中，人民财险虽对王某自行委托鉴定的车辆损失费鉴定结论申请重新鉴定，但没有证据足以反驳该结论，故对人民财险申请重新鉴定，一审法院不予准许，以避免拖延诉讼、浪费审判资源。王某单方委托有资质的公估结构做出的公估结论，

王某与人民财险就本案事故车辆订立机动车损失保险合同且王某投保不计免赔，在保险期间内王某的车辆因发生交通事故受损，且损失数额未超过赔偿限额，王某有权依据保险合同约定向人民财险要求赔偿。由于法律并不禁止当事人自行委托鉴定，当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。且经审查，本案中王某自行委托合法鉴定机构作出的鉴定结论不存在“1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，统一社会信用代码91130600665261985T。负责人：武文广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市……