金融不良债权转让合同纠纷 （2018）云01民初510号

本案的争议焦点是：1.原告主张的罚息、复利及律师费应否支持？2.被告林晓明是否承担共同还款责任及抵押担保责任？针对争议焦点1，本院认为，原告就其受让借款本金及利息的计算进行了说明，并提交了西山农信社的贷款账，可以证明截至2017年7月14日，珏联公司尚欠借款利息和复利共计4058662.19元的事实。对于原告主张的罚息和复利，其主张符合《流动资金借款合同》的约定，原告有权按照逾期罚息的利率对所欠利息计收复利，该约定符合《人民币利率管理规定》的要求，本院予以支持。逾期罚息及复利的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。对于原告主张的律师费，根据委托代理协议及增值税发票可见系西山农信社委托中云律师事务所律师产生的费用，并非本案原告委托云南经典阳光律师事务所律师产生的费用，该费用的产生与本案实际不符，本院不予支持。针对争议焦点2，林晓明作为抵押物的共同所有权人在抵押合同上签字，虽林晓明对其签字的真实性不能确定，但《抵押合同》已经过公证，公证书对其签字确认。另外，林晓明向西山农信社出具了《连带还款承诺书》，承诺承担借款人同等的义务和责任。虽林晓明对该签字的真实性不能确认，但根据《最高

本案的争议焦点是：1.原告主张的罚息、复利及律师费应否支持？2.被告林晓明是否承担共同还款责任及抵押担保责任？针对争议焦点1，本院认为，原告就其受让借款本金及利息的计算进行了说明，并提交了西山农信社的贷款账，可以证明截至2017年7月14日，珏联公司尚欠借款利息和复利共计4058662.19元的事实。对于原告主张的罚息和复利，其主张符合《流动资金借款合同》的约定，原告有权按照逾期罚息的利率对所欠利息计收复利，该约定符合《人民币利率管理规定》的要求，本院予以支持。逾期罚息及复利的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。对于原告主张的律师费，根据委托代理协议及增值税发票可见系西山农信社委

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初510号原告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，云南经典阳光律师事务所律师。被告：昆明珏联经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区刘家营东13幢102号。法定代表人：……