其他行政行为 （2016）最高法行申4778号

曹继山向开封市政府申请公开的信息，部分内容属于开封市政府信息公开职责范围，部分内容不属于开封市政府信息公开职责范围。因此，开封市政府针对曹继山的申请，依法作出区分处理，对属于其职责权限范围的信息进行了公开，对不属于其职责权限范围的信息，告知了曹继山具体咨询单位的名称和联系方式。该信息公开答复符合《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定。开封市政府已经依法履行了政府信息公开的职责。河南省人民政府维持开封市人民政府作出的信息公开答复并无不当。综上，曹继山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

曹继山向开封市政府申请公开的信息，部分内容属于开封市政府信息公开职责范围，部分内容不属于开封市政府信息公开职责范围。因此，开封市政府针对曹继山的申请，依法作出区分处理，对属于其职责权限范围的信息进行了公开，对不属于其职责权限范围的信息，告知了曹继山具体咨询单位的名称和联系方式。该信息公开答复符合《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4778号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹继山，男，1976年1月22日，汉族，住河南省开封市金明区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋云路56号。法定代表人候红，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润……