侵害外观设计专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第419号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告钟银树的名称为“烧烤台”、专利号为ZL201330559303.3的外观设计专利权至今有效存续，依法应受法律保护，任何单位或者个人，未经专利权人许可，都不得实施其专利。本案争议的焦点在于：一、被诉侵权产品的外观设计是否落入本案外观设计专利权的保护范围；二、王彪、王素琼的现有设计抗辩是否成立。一、关于被诉侵权产品的外观设计是否落入本案外观设计专利权保护范围的问题根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被诉侵权产品与专利产品是否属于同类产品。同时，以一般消费者的知识水平和认知能力，进行整体观察、综合判断，判定被诉侵权产品与专利是否构成相同或相近似。本案被诉侵权产品与专利产品用途相同，属于同类产品，可以进行相同或近似性对比。将被诉侵权设计与本案专利外观设计相比对，两者的相同之处在于：该烧烤台均由台面、台脚、锅炉组成，台面成圆形，台面中央有一与锅炉相配套的圆形通孔，在圆形通孔上有一个锅盖

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告钟银树的名称为“烧烤台”、专利号为ZL201330559303.3的外观设计专利权至今有效存续，依法应受法律保护，任何单位或者个人，未经专利权人许可，都不得实施其专利。本案争议的焦点在于：一、被诉侵权产品的外观设计是否落入本案外观设计专利权的保护范围；二、王彪、王素琼的现有设计抗辩是否成立。一、关于被诉侵权产品的外观设计是否落入本案外观设计专利权保护范围的问题根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计侵权与否的判定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第419号原告：钟银树，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省隆昌县双凤镇。委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，1982年4月22日出生，住四川省西充县晋城镇。委托代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。被告：王素琼，女，汉族，1975年10月12……