承揽合同纠纷 （2016）浙06民终3446号

本案锦森公司请求解除的定型机“油改汽”改造合同，双方均确认为承揽合同，本案系承揽合同纠纷。承揽合同中定作人有解除合同之权利，但该权利的目的是为使承揽人停止工作，减少因其继续工作而扩大的损失，故而该权利的适用应当在承揽人履行完毕前。现考察本案事实，精宝公司作为承揽人，已完成工作任务并已将工作成果交付给了锦森公司，精宝公司已履行完毕其承揽合同关系中的主要义务，锦森公司依据定作人随时解除合同之权利要求解除合同，已过时限，不能支持。经该院询问，锦森公司又明确其主张的解除权是依据合同法第九十四条第四款，因精宝公司迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现，故而请求解除合同，并指称承揽合同的目的是使定型机耗气量达到1.2t/h以下。对该诉请，该院认为，根据双方合同之内容，承揽工作之目的应当是“油改汽”，而非减少耗气量。双方合同中也没有约定耗气量应在1.2t/h以下。即便认定精宝公司业务员曾承诺锦森公司耗气量应在1.2t/h左右，根据锦森公司自行发出的函件内容，精宝公司所供设置的耗气量也在1.1-1.3t/h之间，落入精宝公司业务员承诺区间。现锦森公司自认设置已拆除，且考虑到设置已实际使用，有折旧老

本案锦森公司请求解除的定型机“油改汽”改造合同，双方均确认为承揽合同，本案系承揽合同纠纷。承揽合同中定作人有解除合同之权利，但该权利的目的是为使承揽人停止工作，减少因其继续工作而扩大的损失，故而该权利的适用应当在承揽人履行完毕前。现考察本案事实，精宝公司作为承揽人，已完成工作任务并已将工作成果交付给了锦森公司，精宝公司已履行完毕其承揽合同关系中的主要义务，锦森公司依据定作人随时解除合同之权利要求解除合同，已过时限，不能支持。经该院询问，锦森公司又明确其主张的解除权是依据合同法第九十四条第四款，因精宝公司迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现，故而请求解除合同，并指称承揽合同的目的是使定型机

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3446号上诉人（原审原告）：绍兴锦森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块（北九路）。法定代表人：葛锦琦,系公司执行董事。委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江精宝机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村铸铺岙。法定代表人：陆宝夫，系……