不当得利纠纷 （2015）常民终字第260号

依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利应具备四个要件，即一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关，以及获利没有合法根据。依照民事举证责任的有关规定，当事人原则上应对其提出的有利于己方的主张提交证据予以证明；具体而言，关于举证责任的承担，法律有具体规定的，依照法律规定分配举证责任，法律没有具体规定的，可依据实体法的规定及公平和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素分配举证责任。“没有合法依据”虽为否定事实，但该事实是构成不当得利的必备要件，是有利于请求人的事实。同时，在给付型不当得利的场合，使相关财产处于权属不明的状态是因请求人的原因导致的，请求人对给付的原因是清楚的，相对于接受给付一方，请求人更有能力对给付“没有合法依据”进行举证。因此，对于给付型不当得利，“没有合法依据”的事实应由请求人负举证责任。否则，对于接收给付一方将是极不公平的，也不利于保护交易安全。本案中，据刘俊主张的事实，显然属于给付型不当得利，而刘俊要求潘雅云返还不当得利，却未提供任何证据证明潘雅云无权继续保有其支付的510000

依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利应具备四个要件，即一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关，以及获利没有合法根据。依照民事举证责任的有关规定，当事人原则上应对其提出的有利于己方的主张提交证据予以证明；具体而言，关于举证责任的承担，法律有具体规定的，依照法律规定分配举证责任，法律没有具体规定的，可依据实体法的规定及公平和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素分配举证责任。“没有合法依据”虽为否定事实，但该事实是构成不当得利的必备要件，是有利于请求人的事实。同时，在给付型不当得利的场合，使相关财产处于

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第260号上诉人（原审原告）刘俊。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘雅云。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。上诉人刘俊因不当得利纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……