排除妨害纠纷 （2017）鲁17民终265号

本案的争议焦点为：1、原告要求被告排除妨害并对房屋、院墙等修复的依据；2、原告要求被告赔偿财产损失2000元的依据。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告父母的遗产房屋未进行分割，被告李孝忠又提供证据证明与原告父母有遗赠扶养协议，原告未提供充分有效证据证明其享有物权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告对其父母遗留的房屋未取得真正意义上的物权，要求被告对毁损房屋恢复原状、停止侵害、排除妨害、赔偿损失2000元，无事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国物权

本案的争议焦点为：1、原告要求被告排除妨害并对房屋、院墙等修复的依据；2、原告要求被告赔偿财产损失2000元的依据。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告父母的遗产房屋未进行分割，被告李孝忠又提供证据证明与原告父母有遗赠扶养协议，原告未提供充分有效证据证明其享有物权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终265号上诉人（原审原告）：李雪花，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝忠，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李孝进，男，1971年10月2……