买卖合同纠纷 （2019）川1102民初4029号

该证据的原始载体经当庭质证，真实性、合法性无疑，但协议并未签字生效，不能证明欠款金额以及与本案的关联性。 2、《催款函》、顺丰速运单复印件、门卫签收材料、微信聊天记录截图。 证明原告于2019年1月23日向被告职工高某峰通过快递寄送《催款函》，催收货款226800元。 2019年1月25日，被告门卫签收快递。 被告职工高某峰在微信聊天中确认收到。 被告对上述证据均不予认可，认为高某峰在2018年已离职，不能代表公司；被告未收到催款函，也不认可催款函的欠款金额。 本院认为顺丰速运单经核属实，上述证据的真实性、合法性无疑，但不能直接证明欠款事实及金额。 3、交货凭证复印件9组[货物托运单（联邦快递、德邦物流）、货运账单、交货清单、产品合格证]。 证明交货情况，并提交交货情况与增值税发票开具的对应明细单说明。 被告对上述复印件作为证据的证据三性均不予认可，并认为交货清单系原告单方制作，无被告签章，产品合格证与本案无关。 本院认为上述证据中货物托运单系复印件，交货清单无被告签章，其证据三性无法确认。 被告东方电气（乐山）新能源设备有限公司提交证据：《解除劳动合同协议书》、《解除（

北京海润科特自动化技术有限公司与东方电气（乐山）新能源设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4029号 原告：北京海润科特自动化技术有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：杨明，总经理。 被告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：尹国军，董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，男，1989年9月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：关……