买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6562号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，渝海公司与周考建材公司之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。王周考按约定向渝海公司供应建筑材料，渝海公司理应支付相应的货款。渝海公司所设立的东海滨江城项目部及该工程中渝海公司负责对供货核实的卢云峰等人在重庆渝海控股（集团）有限责任公司合川东海滨江城7号楼对账单等上签名、盖章确认，共计货款450287.95元，只给付20万元，尚欠250287.95元未给付，故周考建材公司要求渝海公司给付所欠材料款250287.95元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。关于资金占用损失，周考建材公司按约定向渝海公司提供了货物，经双方对账结算后且经周考建材公司多次催收，渝海公司仍未付清该款项，致使周考建材公司的权利受到损害，应由渝海公司承担本案的民事责任。故对周考建材公司要求从起诉之日（2015年1月6日）起至付清时止，以欠款本金250287.95元为基数计算资金占用利息，一审法院予以支持，周考建材公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率2倍

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，渝海公司与周考建材公司之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。王周考按约定向渝海公司供应建筑材料，渝海公司理应支付相应的货款。渝海公司所设立的东海滨江城项目部及该工程中渝海公司负责对供货核实的卢云峰等人在重庆渝海控股（集团）有限责任公司合川东海滨江城7号楼对账单等上签名、盖章确认，共计货款450287.95元，只给付20万元，尚欠250287.95元未给付，故周考建材公司要求渝海公司给付所欠材料款250287.95元的诉讼请求，事实清楚，理由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6562号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。组织机构代码20280468-0。法定代表人：卢明，公司董事长。委托诉讼代理人：程海兵被上诉人（原审原告）：重庆市周考建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱水南茶新楼A幢13号。组织机构代码59795203—8。法定代表人王周考，公司经……